Конституционный судья в отставке Александр Тэнасе прокомментировал события, произошедшие сегодня в парламенте:
«Все, что произошло сегодня в парламенте вокруг Конституционного суда, очень печально.
Как признание «захваченного характера КС», так и решение об отзыве г-жи Домники Маноле дисквалифицируют некоторых политиков, уважающих себя и ценности верховенства закона.
Заявление о признании «захваченного характера КС» является политическим заявлением, которое отражает взгляды тех, кто голосовал за него, и должно рассматриваться как таковое. Здесь особо нечего сказать», написал эксперт по конституционному праву.
В тоже время, Тэнасе говорит, что решения парламента противоречат постановлениям Конституционного суда:
«1. Относительно конституционности увольнения / отзыва г-жи Домники Маноле.
Парламентариям, проголосовавшим за эту ПП, было бы полезно прочитать Решение КС No. 18 от 02.06.2014 г. о контроле за соблюдением конституционности Закона № 109 от 3 мая 2013 г.
Согласно этому решению, любое прерывание полномочий судей Конституционного суда парламентом является недопустимым вмешательством в деятельность Конституционного суда. Такое вмешательство является нарушением принципа независимости КС и противоречит принципам несменяемости и независимости его судей [статья 134 п. (2) и 137 Конституции].
Из этого решения следует, что любая правовая норма или законодательная поправка, которые могут повлиять на полномочия судей Конституционного суда, считаются неконституционными ab initio.
- Относительно процедуры отзыва госпожи Маноле.
Другое решение КС нет. 8 от 20.05.2013 показывает, что КС прямо установил, что уже проведенное голосование не подлежит пересмотру, точнее, отмена акта о назначении конституционного судьи не имеет юридической силы. Чтобы гарантировать независимость лица, выполняющего функцию общественного достоинства, конституционные и правовые нормы требуют соблюдения срока полномочий.
Более того, ни Конституция, ни Закон о КС не предусматривают процедуру пересмотра результатов голосования при назначении конституционного судьи. Такая процедура даже не может быть предусмотрена. Если возможность вернуться по прошествии определенного периода времени к голосам, поданным за принятие решений о назначении конституционных судей, исходя из текущих политических или личных интересов, была поставлена под угрозу, независимость КС, законодательной власти страны и безопасность правоотношений будет скомпрометирована. Таким образом, отмена акта о назначении г-жи Доминики Маноле не может привести к прекращению ее мандата», говорит экс-председатель КС.
«Независимо от отношения к заключению КС от 15 апреля 2021 г., которым Суд установил обстоятельства, оправдывающие роспуск парламента, нападения на конституционных судей дисквалифицируют действия политиков и несовместимы с ценностями верховенства права», заключил Александр Тэнасе.
