Результат состоявшегося 28 февраля так называемого съезда «депутатов всех уровней» непризнанного Приднестровья и принятые на нем формулировки максимально безобидны. Были очевидные попытки компании «Шериф» создать видимость того, что это событие инспирировано Москвой, чтобы навести как можно больше страха. Настоящей целью всей информационной атаки по оказанию давления на молдавские власти были опасения, что процесс экономической интеграции станет необратимым и будет набирать обороты. При этом заседавшие депутаты перестраховалась для того, чтобы из России и в самом деле не пришли с нежеланной помощью Приднестровью. Такое мнение в эфире передачи «Территория свободы с Лилей Бураковски» на телеканале Rlive.md и в соцсетях Lisa.md высказал экс-министр по реинтеграции Александр Фленкя.

Сам съезд не нес никакой смысловой нагрузки и не представлял какой-либо ценности. По словам Фленкя, это было ритуальное действие, которым нужно было завершить спектакль. Он подчеркнул, что наибольшие опасения вызывали слухи и догадки о том, что за всем стоит Москва. Однако события последних двух дней расставили точки над i.
«У людей не осталось сомнений, что инициатива была сугубо местная. Это один из тех редких случаев, когда руководители приднестровской администрации имели ввиду именно то, что они сказали.

Они сказали чистую правду — съезд созывается в ответ на очередные меры «экономической блокады» со стороны Молдовы. То есть на введение ввозных таможенных пошлин для приднестровских импортеров.

Это и было целью всей информационной атаки по оказанию давления на молдавские власти.
Если правительство Молдовы не откажется и не откатит назад в плане отмены ввозных пошлин, то как минимум повернуть вспять официально объявленный запуск экономической интеграции.

Компанию Шериф, которая все это организовала, беспокоит, что процесс экономической интеграции станет необратимым и будет набирать обороты. Именно на это и была направлена информационная кампания, называемая съездом депутатов всех уровней», — сообщил Фленкя.

Что касается гипотетической роли Москвы, то, считает Фленкя, Владимир Путин не тот человек, который когда-либо позиционировал себя в качестве дяди Степы, пожарного или спасателя, которого зовешь на помощь и что-то требуешь и завтра он тебе это приносит на блюдечке с голубой каемочкой.

«Вначале была слита, а затем объявлена дата съезда. В Тирасполе поняли, что промахнулись — назначили съезд на ту же дату, когда Владимир Путин должен выступить с ежегодным посланием Федеральному собранию. Они передумали и решили провести накануне, чтобы было убедительнее.

Вспомните истории с так называемыми республиками Донбасса в феврале 2022 года — между обращением о признании и признанием как таковым был зазор в несколько дней. Создавалась видимость тяжелых, мучительных обсуждений в Москве, публичное заседание Совета безопасности, на котором каждый высказывался, чтобы не соскочил потом со скамьи в международном трибунале. Есть некий ритуал, некая видимость, которые должны быть соблюдены. Ничего из этого в данном случае не наблюдалось. Поэтому было понятно, что Москва здесь ни при чем», — рассказал Фленкя.

Он подчеркнул, что нет подтверждений, что письма с резолюцией съезда были отправлены в Москву. И, самое, главное, в проекте обращения ничего не говорилось, что оно будет направлено президенту России.

Фленкя, подчеркнул, что Владимир Путин — «единственный человек в РФ, который в условиях политической системы России, принимает решения в сфере внешней политики».

«Реакции из Москвы не последовало — В. Путин ничего не сказал. Надо понимать, при этом,  внешнюю политику Российской Федерации не отражает ни один из многочисленных членов госдумы или Совета федерации.

Напомню, кстати, что в декларации съезда указано, что обращения будут направлены. Нет подверждений, что это было сделано. И ничего не говорилось, что обращение будет направлено В. Путину. Они сообщили, что направят депутатам, которые ничего не решают. Тем самым они перестраховались еще раз, чтобы из России и в самом деле не пришли с нежеланной помощью».

«Пытаться пересчитать все камешки, брошенные в разные огороды, это все равно что пытаться пересчитать, сколько референдумов о независимости было в Приднестровье. Их было много. Это началось ни сегодня и не вчера», — заключил Фленкя.

 

 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь