Обращение «за защитой» депутатов Приднестровья в Совет Федерации и государственную думу России, а не к президенту Владимиру Путину, может говорить о том, что, скорей всего, это было скоординированно и Приднестровью объяснили, что лучше этого не делать. Об этом в эфире передачи «Территория свободы с Лилей Бураковски» на телеканале Rlive.md и в соцсетях Lisa.md заявил политолог Корнелиу Чуря.

По словам Чури, он видит определенную связь между Россией и то, о чем заявили местные депутаты в Приднестровье на съезде 28 февраля. Если бы Путин поднял тему с Приднестровьем, все расценили бы это как потенциальную угрозу. Поэтому само Приднестровье «сделало ход вместо России»:

«В последнее время, особенно после интервью Такера Карлсона, у Владимира Путина совсем другая политическая риторика. Он пытается объяснить Западу, что на данный момент от России не исходит никакой угрозы по отношению к Западу. Он говорил это Карлсону и сегодня на ежегодном послании Федеральному собранию, мол, это бред думать, что Россия угрожает Западу.

Если бы Путин поднял тему с Приднестровьем, все поняли бы, что он намерен «помочь» региону в обозримом будущем и расценили это как угрозу. Из этого вытекает, что он просто не мог говорить о Приднестровье. Поэтому ход сделало само Приднестровье».

По мнению политолога, есть еще один момент, который не стоит сбрасывать со счетов — информация о российских спецслужбах, которые «диктуют правила игры в Приднестровье».

«Интересны разговоры о том, что в Приднестровье компания Шериф уже проиграла политическую битву. Все правила игры диктует российское ФСБ. Многие политические обозреватели все-таки видят руку Москвы в событиях в Приднестровье. И этот на самом деле сейчас самый интересный вопрос: кто сейчас важнее в Приднестровье — тот же Шериф или Россия, которая взяла бразды правления в свои руки. И, скорей всего, так оно и есть», — заключил Чуря.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь