В парламенте 17 декабря прошли публичные консультации по проекту закона о рекламе. Председатель комиссии по экономике, бюджету и финансам Думитру Алайба заявил, что у документа многолетняя история, поэтому на протяжении всего пути, с 2018 года, позиция по разным вопросам менялась. По его словам, к разным версиям законопроекта постоянно выдвигались замечания, в том числе к последней версии проекта, которая в свою очередь тоже не окончательная.
Представитель Американской торговой палаты в Молдове Виктор Бачу выдвинул несколько предложений и замечаний относительно положений, касающихся наружной рекламы. Так, он заявил, что сейчас для размещения временной наружной рекламы требуется соответствующее разрешение. По его словам, авторы должны аргументировать, почему такое разрешение необходимо, пишет yellowpages.md.
Он также предложил, чтобы понятие «наружная реклама» означало не только ту, которую видно снаружи, но и ту, которая размещена снаружи, чтобы не путать с рекламой, которую видно через окна. Закон также должен определить, что такое баннер.
В ходе консультаций представитель Ассоциации рекламных агентств Андрей Жикол сказал, что проект закона о рекламе хороший, но он хотел бы, чтобы в некоторых пунктах больше внимания уделялось понятию предсказуемости.
«Например, есть пункт о том, что закон вступает в силу в течение 9 месяцев. В 2018 году мы активно участвовали в обсуждении проекта этого закона и считали этот срок достаточным. Сегодня мы можем сказать, что срок недостаточный, потому что местная власть иногда трактует законодательство таким образом, что застает экономического агента врасплох», — сказал Жикол.
Участники дискуссии также обсудили политическую рекламу. Этот вопрос подняли представители мэрии, чем удивили присутствующих, а автор законопроекта, Евгений Рыбка и вовсе сделал замечание столичной администрации за оскорбительный тон, в котором она взаимодействует по проекту.
Представители телевизионных каналов подняли вопрос рекламы на ТВ и ее регламентирования, а также указали на то, что в законе должно появиться определение сейлз-хауса, которые на самом деле продолжают монополизировать рынок. «То что Casa Media переименовали себя в рекламное агентство, это не означает, что они перестали быть сейлз-хаусом», — отметил директор РТР Евгений Сергеев. На замечание Алайбы о том, что этим вопросом должен заниматься Совет по конкуренции, Сергеев предложил обратить внимание на то, чем закончился спор Совета с Casa Media.
Обсуждение коснулось и интернет-рекламы. Автор законопроекта признался, что получил на этот счет взаимоисключающие предложения: одни просят урегулировать правила работы на этом рынке, другие считают, что не стоит вмешиваться, потому что она управляется извне.
Алайба пообещал опубликовать в январе драфт законопроекта с новыми положениями и уточнениями, чтобы заинтересованные лица смогли еще что-то добавить или изменить.
