Политическая ответственность за освобождение из-под предварительного ареста под залог в 22 тысячи леев Анатолия Блонского, одного из фигурантов дела о краже миллиарда, лежит на правящей партии. Парламент и минюст должны были внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, чтобы у судьи не было никаких интерпретаций. Об этом в эфире передачи «Территория свободы с Лилей Бураковски» на телеканале Rlive.md и в соцсетях Lisa.md заявил Сергей Тофилат, член наблюдательного совета АО «Молдовагаз», эксперт Watchdog.
Анатолий Блонский обвиняется в соучастии в деле по отмыванию денег и в передаче 600 000 евро преступной организации. Деньги были незаконно получены в «Банка де економий» в ноябре 2014 года. Владимир Андронаки, один из ближайших соратников беглого олигарха Владимира Плахотнюка, является одним из главных обвиняемых в деле о краже миллиарда.
Решение об освобождении Блонского под залог вынес судья столичного суда сектора Буюканы Георге Балан.
«Я бы хотел посмотреть в лицо этому судье. Но больше меня беспокоит другое. Как гражданин я понимаю, что этих лиц обвиняют в том, что они украли сотни миллионов леев. Если не больше. И их судья освобождает под залог 12 тысяч леев и 20 тысяч леев. Какой посыл мы даем обществу? И бандитам? Что ты можешь красть, потом оставишь в качестве залога 1 тысячу евро и свободен», — сообщил Сергей Тофилат.
В этой связи Тофилат считает, что в Уголовно-процессуальный кодекс давно можно было внести поправки, чтобы избежать подобных инцидентов:
«У меня вопрос к парламенту. Уголовно-процессуальный кодекс и поправки к нему утверждаются парламентом. Есть юридическая комиссия. Ее возглавляет Олеся Стамате. Имея прецедент с Андронаки, когда его освободили под залог 20 тысяч леев, не могли бы они в парламенте почесать свою репу и внести поправки в Уголовно-процессуальный кодекс. Посмотреть, как делается в других странах.
Почему, допустим, подсудимого Дональда Трампа освобождают под залог 100 млн долларов, а подсудимого Андронаки под залог 1 тысячу евро?»
Происходящее, уверен Сергей Тофилат, не нормально. И политическая ответственность за это, по его мнению, полностью лежит на действующей партии.
«Тот же вопрос у меня и к минюсту. Если парламент не может, не знает, минюст может подготовить законопроект? В парламенте у них большинство. Они могут спокойно проголосовать за эти поправки, чтобы у судьи не было возможности интерпритировать. Происходящее не нормально. Политическая ответственность полностью лежит на действующей партии», — заключил Тофилат.
Такая мера, как освобождение под залог, не должна применяться формально. Судья обязан принимать во внимание возможности повлиять на свидетелей. Или возможность того, к кому она применяется, скрыться от уголовного преследования, считает Вадим Виеру, адвокат Ассоциации Promo LEX.
«Важно предусмотреть эти риски. В какой степени в этом конкретном деле все эти риски предусмотрел судья я не знаю, потому что не знаком с материалами дела. Но я с уверенностью могу сказать, что освобождение под залог в Молдове осуществляется довольно редко. И в последних двух случаях (это связанные случаи Блонского и Андронаки) залог применил один и тот же судья», — сообщил Виеру.
Напомним, фигуранту дела о банковском хищении не запретили выезд из страны. При этом Анатолий Блонский в течение двух лет разыскивался Интерполом. Прокурор по делу считает, что его миссия усложняется, поскольку, согласно обвинительному заключению, существует риск побега Блонского.
