Как только произошло убийство молдавского гражданина, да еще политика, молдавская прокуратура должна была обратиться в соответствии с уголовно-процессуальным Кодексом к приднестровской стороне о необходимости своего участия в судебно-медицинской экспертизе. У молдавской стороны нет допуска к месту преступления, к его осмотру, нет допуска к телу погибшего политика. Но у молдавской стороны был допуск к огромному количеству свидетелей, которых можно допросить. Первые двое-трое суток я делал все возможное и невозможное для того, чтобы просто меня допросили.
Об этом, комментируя жесткое убийство приднестровского оппозиционного политика, лидера Компартии Приднестровья Олега Хоржана, в передаче «Территория свободы» с Лилией Бураковски заявил Марк Ткачук, член исполнительного комитета партии коллективного действия Гражданский конгресс.
«Только вчера мы узнаем, что оказывается какие-то «опросы» — допросы уже производятся. Почему я так критично говорю? Потому что первые двое-трое суток я делал все возможное и невозможное для того, чтобы просто меня допросили.
Что мы видим сегодня в отношении фактов? Убит гражданин Молдовы. У Олега Хоржана не было никаких других гражданств. Эту печальную информацию фактически синхронно озвучили Зюганов (председатель Коммунистической партии России — прим. Ред.) и я, потому что почти одновременно позвонили ему и мне. В это было трудно поверить, потому что еще совсем недавно, еще телефон не остыл, что называется, как мы обсуждали массу других мероприятий, которые должны были провести совместно.
И уже после этого появилось первое заявление молдавской полиции, после заявления приднестровской милиции. Достаточно сумбурное. О том, что его убили из огнестрельного оружия и т. Д. Потом стало понятно, почему появилась эта оплошность в заявлении молдавской стороны.
Затем долгие дни никаких заявлений не было. Какие-то непубличные мероприятия происходили. Тем не менее, можно смело говорить о том, что последние два дня молдавская прокуратура делает одно заявление за другим. К сожалению, в первые часы, в первые дни никаких заявлений прокуратурой сделано не было. А эти заявления были бы очень важны. Для того, чтобы уже сегодня, фактически спустя неделю, у нас появились хотя какие-то опорные факты. Дело развивалось силами исключительно отдельных журналистов издания Ньюсмэйкер и была инициатива господина Попшоя (вице-спикер парламента — прим. Ред.) о проведении слушаний», — заявил Ткачук.
Молдавским властям и представителям молдавских силовиков, по словам Ткачука, по тем или иным причинам допуск в Приднестровье ограничен. Однако с первых часов молдавская сторона должна была обратиться к Приднестровью с требованием провести совместную судмедэкспертизу.
«С первых часов молдавская сторона не обратилась к Приднестровью с требование провести совместную судмедэкспертизу. Либо собственную судебно-медицинскую экспертизу с участием приднестровских специалистов. Либо судмедэкспертизу в Приднестровье с участием молдавских специалистов. Либо экспертизу с участием иностранных специалистов, нейтральных, которых бы пригласили Миссия ОБСЕ. Элементарные обычные процедуры, обязательные при расследовании любого убийства, любого гражданина Молдовы не были осуществлены.
Если есть такие обращения, было бы интересно на них посмотреть, но насколько я знаю, таких обращений не существовало», — считает Марк Ткачук.
Сам он, уточнил Ткачук, все-таки «напросился» и пришел в Департамент криминальной полиции: «Я изложил, в конце концов, обстоятельства».
Кроме того, он обратил внимание, что в обществе до сих пор гуляет версия ограбления Олега Хоржана.
«Это было убийство, сопровождавшееся, как мы сейчас понимаем, пытками. Строить какие-либо версии нам бесполезно. Для того, чтобы строить версии, нужно обладать фактами. Наша задача заключается в том, чтобы эти факты были у следствия и у общества. А у общества не было никаких сомнений в том, что эти факты не скрываются. В любом случае мы можем смело сказать, что какие бы версии мы не рассматривали в своем кругу, их всего три. Первая — разбойное нападение, то есть абсолютно криминальная составляющая, исключающая любую политику. Вторая — это преступление совершили приднестровские власти. И третья версия — это преступление-провокация под чужим флагом с целью дискредитировать приднестровские власти».
