Гонка объединений

Только в ноябре с инициативой об объединении партий выступили один за другим сразу три молдавских политических деятеля. Еще несколько признали, что объединения неизбежны. Попытки создать коалиции продолжаются с тех пор, как Партия действия и солидарности (ПДС) прочно укрепилась во власти. Их было множество как на левом, так и на правом фланге. Почти все либо потерпели неудачу, либо не нашли воплощения. И все же призывы к межпартийным коалициям не утихают, более того — набирают силу.

 Райсоветы ни при чем

 Поводом для этой публикации стали вовсе не межпартийные коалиции в районных советах. Там после местных выборов складываются самые замысловатые альянсы. Во Флорештстком райсовете, в частности, объединились представители ПДС, Respect Moldova и «Нашей партии». С одной стороны – о, политика, чудны дела твои! Кто бы мог подумать, что истинные евроинтеграторы пойдут на сговор с последышами захваченного государства! Но с другой стороны…

Вкупе у этой тройки всего 16 голосов из 33-х. Ровно столько же могли собрать социалисты, коммунисты и Партия развития и объединения Молдовы (ПРОМ) Иона Кику, если бы нашли верные аргументы для представителей Платформы достоинства и правды (ПДП). Да, видно, не сумели. Или не захотели… Так что чистая победа в пользу партии власти, которая получила плюс один район в свою копилку влияния. Ну, а победителей, как известно, не судят даже за союз с Respect Moldova.

Впрочем, то же можно сказать о районах, где коалиции создали ПДС и ПСРМ. Например, Дубоссарский. Социалисты, коммунисты и ПРОМ там получили в райсовете 17 мест из 27, между тем избранный председателем ставленник ПСРМ предпочел себе в заместители представителей ПДС. Так что теперь стратегический для левых район частично контролируется правыми.

Такой же размен влияния на доступ к финансированию произошел в районах Анений Ной и Штефан Водэ. Вполне закономерно, учитывая, что коалиции в районных советах – это прежде всего союзы местных лидеров, договаривающихся о разделе бизнес-интересов.

Примечательно, что для ПДС эта аксиома оказалась более понятной, чем для остальных партий, получивших места в районных советах. Они одна за другой – ПКРМ, ПРОМ, ПСРМ – выступили на уровне высшего партийного руководства с заявлениями, что не станут создавать коалиции с партией власти. Между тем ПДС устами своего председателя — спикера парламента Игоря Гросу дала полную свободу своим представителям на местах. Искушать деньгами и возможностями – тоже старый как мир прием лоббистов всех мастей.

Впрочем, молдавская практика давно показала: районные коалиции непостоянны, как настроение юной красотки. Так же, как и участие местных лидеров в той или иной партии. Дело в том, что бизнес в Молдове – это борьба на выживание, и тут уж не до принципиальности. Перемены во властных верхах определяют устойчивость целых бизнес-отраслей, и для бизнеса и сопутствующих отраслей доступ к финансированию и возможностям развития важнее доктринальных постулатов. Так что в данном случае удивляет не то, как складываются коалиции на местах, а то, что они происходят под партийными знаменами. Пойди местные лидеры на выборы как независимые, любые региональные союзы выглядели бы вполне естественно.

Так хочу, что не могу

 Объединительный синдром, который диагностируется в молдавской политической жизни третий год подряд, выдает совершенно иные симптомы состояния политического класса. Это, согласно данным сентябрьского опроса центра IMAS, некомпетентность, которую чувствуют 56% избирателей, а также слабость и неактивность – 65%.

Нет-нет, формально оппозиция постоянно создает информационные поводы. Тон, напомню, задали бывшие союзники ПДС. Не прошло и первых ста дней правительства Гаврилицы, как они уже заговорили о его несостоятельности и необходимости привлекать в кабмин представителей Платформы достоинства и правды, создавать диалоговые и консультационные площадки и вообще сотрудничать в целом.

Когда такая тактика не сработала, выбрали другую. В частности, бывший депутат от Блока Acum Игорь Мунтяну создал Коалицию за единство и благосостояние (КЕБ) под предлогом важности успеха вступления страны в Евросоюз. «После решения ЕС о предоставлении Республике Молдова статуса страны-кандидата на вступление в сообщество нужна единая позиция и широкое обсуждение возможностей процесса евроинтеграции, чтобы Республика Молдова не упустила шанс», — настаивал Мунтяну. Но его не услышали, даже когда КЕБ заключил партнерское соглашение с украинской «Слуга народа».

В это же время зазвучали призывы к объединению и проактивности в пределах политических сегментов. Сторонники евроинтеграции, критики реформы юстиции, критики работы правительства, критики власти в целом слева, критики власти в целом справа – все усилили контакты. Вернее сказать, начали прощупывать почву на предмет вероятных договоренностей.

Кулуарность встреч на всем правом фланге создавала интригу, что к местным выборам все же стоит ожидать неких межпартийных коалиции, но… не случилось.

Дальше зашли левые и центристы. Одному из лидеров Гражданского конгресса Марку Ткачуку все же удалось с третьей попытки усадить за один стол 8 партий: ПСРМ, Движение национальной альтернативы, ЛДПМ, Партию развития и объединения, «Speranța-Надежда», Народно-социалистическую и партию «За людей, природу и животных». Однако созданная в октябре 2022-го «Общая повестка» начала разваливаться уже через неделю, а ближе к лету левоцентристское объединение (собственно, как и партии по-отдельности) оказалось неспособно защитить от отмены даже праздничный день 9 Мая.

3 ноября с идеей объединения для противостояния антидемократическим действиям власти выступил лидер ПРОМ Ион Кику. Казалось бы, на основе общих болей, появившихся в ходе местных выборов, оппозиционеры сумеют выработать общий план действий, но вот уж декабрь, а молдавские партии, как несчастливые семьи в романе Льва Толстого предпочитают оставаться несчастливыми по-своему.

В конце ноября глава ПСРМ экс-президент Игорь Додон вышел с заявлением, что первые шаги к объединению оппозиции уже сделаны, однако дальнейшего развития тема не получила. Так же, как и призыв экс-башкана Гагаузии Ирины Влах к объединению партий на основе восстановления в стране законности и оздоровления экономики.

И тут возникает закономерный вопрос: а действительно ли все эти партии хотят объединиться? Или, может, делают это как-то не так?

Про шляпу Дяди Сэма и руку Кремля

Впрочем, партийные союзы в Молдове всегда были способны удивить. Конфигурация объединений порой ломала даже самый прочные аргументы теории политической невероятности. Чего стоила только коалиция Партии коммунистов и Христианско-демократической народной партии в 2005 году. Хотя, надо признать, стоила она – при чем довольно дорого — только одной из них: ХДНП попросту исчезла с политического поля. А вот коммунисты до сих пор продолжают коалиционные трипы несмотря на то, что от партии, по сути, осталось лишь имя ее бессменного председателя.

Однако у всех коалиций молдавских партий был общий критерий возникновения. Один, но безупречный. Это желание иностранных партнеров. Именно они создавали политические альянсы в Молдове даже тогда, когда, казалось, шансов на это совершенно и абсолютно нет. Так, например, случился Альянс за евроинтеграцию — 2 в 2011 году. Или союз Партии социалистов и Блока Acum в 2019-м. Если Игорь Додон и Андрей Нэстасе еще, пусть с трудом и оговорками, принимали идею такого объединения, то Майе Санду даже мысль о нем была невыносима. Но у западных дипломатов получилось переубедить, даже «девушку с характером».

Иностранные политики, независимо от геополитического вектора, настолько виртуозно владеют умением убеждать молдавские партии, что уверено играют даже не на своем поле. Так, в частности, Москва в 2005-м создала Блок «Демократическая Молдова» и провела в парламент три прозападные партии, у которых без того объединения не было шансов получить депутатские кресла.

Действительно, предвыборные объединения улучшает совместный результаты их участников в день голосования. Это в очередной раз доказал союз Партии социалистов и Партии коммунистов в 2021 году. Дело в том, что молдавский избиратель склонен доверять партийным союзам. Как показывают социологические опросы самых разных лет и периодов, жители Молдовы предпочитают видеть у власти две и более партий. И это не всегда реакция на качество правление. Даже в лучшие по сравнению с другими времена, с 2001-го по 2005-й, исследования выявляли такое ожидание в обществе.

Однако сегодня у иностранных партнеров интереса объединять молдавские партии нет. Во всяком случае, об этом говорит их отсутствующая реакция на попытки местных политиков создать коалиции в последние три года. Да им, собственно, уже и не нужно. Идею евроинтеграции поддерживает большинство жителей страны, и внешним партнерам сегодня важно лишь не допустить изменения расклада сил.

Неизбежное объединение

 И все же парад коалиций, союзов и альянсов неотвратим. Генеральной репетицией к нему станут президентские выборы в конце 2024 года либо начале 2025-го. Партиям придется объединяться, чтобы поддержать наиболее сильных кандидатов. Оформлять договоренности для этого не нужно, можно попробовать выступить единым избирательным штабом, агитационным центром или совместными усилиями засыпать основного соперника критикой. Следует ли к этой гонке готовиться уже сейчас? Безусловно. Это подтвердит даже начинающий политтехнолог. Занимаются ли такой подготовкой молдавские партии? Нет. Кто-то скажет: к счастью, другие: к сожалению. Но пока очевидно, что к проигрышу потенциальных соперников нынешнего президента.

Ну, а потом – парламентские выборы. Вот, где главный экзамен на политическую зрелость. Подавляющее большинство из 60-ти действующих партий не смогут преодолеть шестипроцентный барьер для прохождения в парламент, они будут вынуждены объединяться.

И все же мы вряд ли узнаем о сложившихся коалициях до того, как они будут зафиксированы на бумаге и закреплены подписями участников. Логика партийных союзов такова, что они рождаются как крупные капиталы, в тишине и после скрупулезных подсчетов, где имеет значение все – распределение ролей в коалиции, уступка должностей в будущем законодательном органе, величина денежных взносов.

Несколько идей таких союзов уже вынашиваются. Во всяком случае об этом можно судить по публичным выступлениям лидера ЛДПМ Влада Филата. Он явно нацелился на консолидацию праволиберального сегмента как единственную возможность вернуться в парламент.

Его планы, между тем, могут встретить сопротивление ПДП и Партии перемен (ПП), которые тоже обсуждают разные форматы слияния партий на правом фланге. Пока по отдельности, но нельзя исключать, что интересы двух политформирований сойдутся.

Интрига возвращается и в центр политического поля. Местные выборы показали хорошие перспективы для ПРОМ и Европейской социал-демократической партии. Возможно ли их объединение, однозначно может ответить только Дмитрий Дьяков. Это, если в шутку. А если всерьез, то центристская политическая позиция сегодня вновь набирает востребованность в обществе, и у обеих партий есть возможность без стороннего вмешательства сыграть на этом поле за счет силы своих аргументов, как против нестабильных левых тяжеловесов, так и против барахтающейся в реальности правой партии власти.

На левом фланге сразу два центральных игрока – ПСРМ и выступающие под разными названиями популисты. О них, к слову, без всякой иронии: популизм в политике – явление, набирающее силу по всей Европе, и Молдова — вовсе не исключение. У нас, по сути, есть и своя Ли Пен, и свой Меланшон. Так что левым за год следует не столько объединяться с другими, экспортируя им свой рейтинг, сколько укрепляться и усиливаться самим, чтобы подтвердить хорошие позиции в будущем парламенте.

Вот и выходит, что гонка объединений в последние три года – не в счет. Это, скорее, фальстарт. Попытки новичков в большой политике, которые в силу разных причин оказались на первой линии принятия политических решений. Хотя это тоже часть процесса естественного отбора.

Наталья Узун