Иск лидера ПСРМ против лидера «Нашей партии» был признан недопустимым судьями Высшей судебной палаты.
Додон был недоволен заявлениями Усатого в 2020 году на одном из телеканалов, когда лидер НП сказал, что Додон получил гражданство другого государства.
«Сегодня Игорь Додон получил гражданство другого государства и до сих пор держит это в секрете», — заявил тогда Усатый.
По мнению лидера ПСРМ, эти заявления являются ложными и дискредитирующими, пишет Deschide.
23 декабря 2020 года Бельцкий районный суд частично удовлетворил ходатайство адвокатов Додона, вынудив Усатого опровергнуть ложную и клеветническую информацию. Не согласившись с решением, лидер НП подал апелляцию в Бельцкий апелляционный суд, который отменил решение первой инстанции.
Обосновывая свое решение, судьи АП Бельц обратили внимание на тот факт, что эта информация является «информацией, представляющей общественный интерес. Усатый Ренато высказал свое мнение по соответствующему вопросу, поскольку подошел к аспекту получения гражданства другого государства Президентом Республики Молдова Игорем Додоном».
Аналогичным образом суд установил, что представленная информация представляет собой личное заключение Усатого, которое основано на Приказе No. 400 / P от 26 апреля 2018 г. Национального органа по вопросам румынского гражданства, где в позиции 61 Приложения № 1 Додон Игорь был указан как лицо, которое восстановило румынское гражданство, сохранив свое местожительство за границей.
«Апелляционный суд пришел к выводу, что Усатый Ренато не мог знать, что лицо, указанное Додоном Игорем в позиции 61 Приложения № 1 к Распоряжению № 1 400 / P Национального управления по вопросам гражданства Румынии от 26 апреля 2018 года, является другим лицом и не идентифицирует себя с истцом Додоном Игорем, таким образом, информация, представленная ответчиком, предположительно клеветническая, не имеет ничего общего с честью, достоинством и репутацией заявителя, поскольку он не делал никаких конкретных личных заявлений, которые могли бы повлиять на честь, достоинство и профессиональную репутацию заявителя. Аналогичным образом, проанализировав сообщение, озвученное ответчиком и классифицированное истцом как клеветническое, апелляционный суд указал, что представленная информация не содержит определенных и достоверных доказательств наличия гражданства того или иного государства, напротив Усатый Ренато отказался раскрыть, гражданином какого государства также является президент Додон Игорь», — отмечают судьи АП Бельц.
По мнению судей, посредством соответствующих заявлений Усатый «воспользовался правом, предусмотренным Конституцией, а именно правом выражать свое мнение, что является причиной, устраняющей незаконный характер деяния».
В то же время АП Бельц обратила внимание на тот факт, что возможное обладание гражданством другого государства и распространение этой информации публично другим лицом не может быть истолковано как дискредитирующая информация, если обладание гражданством данного государства одновременно с гражданством Республики Молдова не запрещено законом.
Додон и его адвокаты обжаловали решение в Верховном суде, но заявление было признано неприемлемым. По мнению ВСП, из поданной апелляции не следует, что апелляционный суд произвольно оценил доказательства.
