Адвокаты «группы Петренко» утверждают, что суд нарушил закон, отказавшись вынести оправдательный приговор по делу «группы Петренко», вынеся решение о прекращении уголовного процесса, что является абсолютно незаконным. Адвокаты говорят, что они будут оспаривать это решение, чтобы добиться оправдательного приговора. По их мнению, вынесение приговора о прекращении уголовного дела защищает виновных в фабрикации дела.
На пресс-конференции в IPN адвокат Эдуард Руденко сообщил, что на прошлой неделе судья Буюканского суда Аурелия Казаклиу вынесла решение о прекращении уголовного преследования по «делу группы Петренко», хотя должна была вынести оправдательный приговор. По словам адвоката, приговор о прекращении уголовного производства больше устраивает тех, кто возбудил уголовное дело и осудил «группу Петренко».
В подобном приговоре не предусмотрена ситуация, при которой клиенты могли бы потребовать возмещения морального и материального ущерба у государства, «которое издевалось над ними в течение 5 лет».
Адвокат считает, что прекращение уголовного производства в данной ситуации выносится в пользу тех, кто совершил само преступление: сотрудников полиции, прокуратуры и судей.
С юридической точки зрения решение о прекращении уголовного преследования выносится в случае изменения закона, смерти обвиняемого или объявления амнистии.
«Судья Аурелия Казаклиу в приговоре сделала все возможное для тех, кто служил режиму Плахотнюка, чтобы избежать уголовной ответственности после вынесения окончательного приговора по «делу группы Петренко»», — сказал Эдуард Руденко.
По его словам, оправдательный приговор выносится, когда лицо не совершало преступления, лица не участвовали в преступлении, когда в действиях подсудимых отсутствуют признаки преступления.
Оправдательный приговор после вступления в силу предполагает ответственность тех, кто возбудил или сфальсифицировал уголовные дела, осудил их, задержал и т. д. При этом прекращение наказания этих последствий не предусматривает. Адвокат также напомнил о решении ЕСПЧ по делу, в котором говорилось, что в действиях осужденных не было преступления.
Адвокат Роман Аронов заявил, что если прокурор отозвал обвинение с опозданием, то решение Кишиневского суда, штаб-квартиры Буюкань о прекращении уголовного дела по делу «группы Петренко» для него было неожиданным, поскольку несколько международных юридических лиц и даже прокурор по делу признали отсутствие состава преступления. По его мнению, суд принял «неуместное» решение о прекращении уголовного дела. Он считает, что это не просто юридическая ошибка, а сознательные действия, направленные на то, чтобы уголовное производство по делу «группы Петренко» не имело иных последствий, а осужденные были лишены возможности возместить причиненный им ущерб.
Адвокат Анна Урсаки считает, что решение, вынесенное судом сектора Буюканы не только препятствует осуществлению правосудия на территории Республики Молдова, но и снова выставляет страну в очень плохом свете на международных площадках, учитывая, что о деле «группы Петренко» стало известно во всем мире. По словам адвоката, «из достоверных источников» у нее есть информация о том, что решение судьи было спровоцировано внешними факторами.
Урсаки надеется, что после этой пресс-конференции Высшая судебная палата начнет дисциплинарную процедуру в отношении Аурелии Казаклиу, сообщив, что адвокаты направят жалобу по этому поводу.
