После Кишиневского суда (офис Рышкань) и Апелляционная Палата Кишинева отклонили ходатайство Александра Стояногло о приостановлении указа, подписанного Майей Санду, которым он был уволен. Иск является частью процесса, в котором бывший Генеральный прокурор требует отмены президентского указа, из-за которого он потерял свою должность. Коллегия, состоящая из судей Виктории Сырбу, Анжелы Браги и Вероники Негру, признала ходатайство неприемлемым. Объявленное прекращение является безотзывным. Об этом сообщает портал anticoruptie.md.
Александр Стояногло подал иск 30 октября 2023 года, почти через месяц после того, как его отстранила от должности президент Майя Санду. Бывший Генпрокурор просит отменить акт, по которому он лишился своей должности.
6 ноября 2023 года Конституционный Суд (КС) также отклонил запрос о приостановлении действия указа президента Майи Санду об освобождении Александра Стояногло от должности Генерального прокурора Республики Молдова. Решение было принято председателем КС Николаем Рошка в понедельник, 6 ноября, после того, как в учреждение обратились депутаты Диана Караман, Владимир Воронин, Олег Рейдман, Николай Русол и Константин Старыш. Пятеро депутатов просили проверить конституционность президентского указа от 26 сентября 2023 года, опубликованного в Monitorul oficial днем позже. Решение КС является окончательным, не подлежит обжалованию и вступает в силу со дня принятия.
Александр Стояногло был освобожден от занимаемой должности 26 сентября. Причиной подписания указа об отставке стало то, что окончательное решение суда об увольнении Стояногло еще не принято. Тем временем власти сталкиваются с условиями, налагаемыми Европейским союзом, одним из которых является обеспечение функционирования должности генерального прокурора.
Республика Молдова потеряла бы больше, если бы Александр Стояногло остался на своем посту. Так президент Майя Санду прокомментировала решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который установил, что в отношении бывшего Генпрокурора было нарушено его право оспорить решение Высшего совета прокуроров (ВСП) об отстранении его от должности. Кроме того, глава государства заявила, что это решение не касается подписанного ею указа об отставке.
«Это решение ЕСПЧ касалось не декрета, а конкретного закона, в который впоследствии были внесены изменения. Так что оно не имеет никакого отношения к принятым мною решениям. Не думаю, что уместно начинать комментировать решение ЕСПЧ, но я думаю, что Молдова потеряла бы больше, если бы человек, который советовал Платону, как бороться с коррупцией, остался на посту Генерального прокурора», — прокомментировал Майя Санду.
Государство должно выплатить уволенному Генпрокурору Александру Стояногло 3 600 евро в качестве морального ущерба. Единогласным голосованием члены ЕСПЧ признали нарушение статьи 6 § 1 Конвенции, а именно права на доступ к суду.
Дело Стояногло против Молдовы касается предполагаемой неспособности Генерального прокурора оспорить свое отстранение от должности, которое было вызвано возбуждением против него уголовного дела. В этой связи Суд установил, что заявителю не была предоставлена какая-либо форма судебной защиты в связи с его отстранением от должности, которое лишило его возможности выполнять свои обязанности и получать за них вознаграждение в течение более чем 2 лет.
Суд также отметил, согласно lhr.md, что отстранение от должности в принципе может быть оправдано статусом заявителя как Генерального прокурора, обладающего широкими полномочиями по надзору за уголовными расследованиями, и что применение такой меры к Генеральному прокурору само по себе не может породить проблему в соответствии с Конвенцией.
Однако Суд предупредил, что необходимо предусмотреть процессуальные гарантии для обеспечения того, чтобы механизм приостановления не использовался произвольно. В этой связи Суд также отметил повышенное значение, придаваемое процессуальной справедливости в делах, касающихся увольнения прокуроров, включая вмешательство независимого органа в решения, затрагивающие назначение и увольнение прокуроров.
Дело Стояногло против Молдовы касается предполагаемой невозможности Генерального прокурора оспорить его отстранение от должности, что было обусловлено возбужденным против него уголовным производством. В связи с этим Суд установил, что заявителю не была предоставлена какая-либо судебная защита в связи с его отстранением, что лишило его возможности выполнять свои обязательства, а также получать за это вознаграждение на срок более 2 лет. годы.
Суд также отметил, по мнению lhr.md, что его отстранение в принципе могло быть оправдано статусом заявителя как Генерального прокурора, который имел широкие полномочия по надзору за уголовными расследованиями, и что применение такой меры к Генеральному прокурору не смог сам определить проблему с точки зрения Конвенции.
Однако Суд предупредил, что необходимо обеспечить процессуальные гарантии, чтобы гарантировать, что механизм приостановления не будет использоваться произвольно. В этом отношении Суд также отметил повышенное значение, придаваемое процессуальной справедливости в делах об увольнении прокуроров, включая вмешательство независимого органа в решения, влияющие на назначение и увольнение прокуроров.
5 октября 2021 года Высший Совет Прокуроров (ВСП) рассмотрел и затем удовлетворил жалобу, поданную депутатом от Партии Действия и Солидарности и главой Комитета по безопасности молдавского парламента Лилианом Карпом на Генерального прокурора. Он был задержан в здании Генеральной Прокуратуры.
Александра Стояногло обвиняют в пассивной коррупции и злоупотреблении служебным положением за то, что он якобы помог скандально известному бизнесмену Вячеславу Платону скрыться от следствия, по которому тот был приговорен к 18 годам лишения свободы. Прокуроры утверждают в обвинительном заключении, что освобождение из-под стражи осужденного Вячеслава Платона и незаконный отказ от обвинений привели к ущербу для государственного бюджета страны в размере 869 224 839,76 леев.
Стояногло также обвиняется в том, что не указал в декларации об имуществе и личных интересах, что его жена по состоянию на 05.01.2021 является бенефициаром украинской компании, которая была аффилирована с Платоном. Бизнесмен якобы отказался от своей доли в пользу жены Стояногло в обмен на обещание освободить его из тюрьмы.
Александр Стояногло не признает себя виновным по всем эпизодам.
